LA ESPERANZA DEL LA DEMOCRACIA AMENAZADA POR LA REVOLUCIÓN PACÍFICA DE UNA CLASE SOCIAL CONSCIENCIADA, ASERTIVA Y CON AUTOESTIMA.

¿Porqué las personas no manifiestan su malestar cuando

• Se apropian de su sueldo mediante impuestos, que en otras palabras es apropiarse de la recompensa de su trabajo y años de formación, y quienes se apropian del sueldo suelen vivir mucho mejor.
  
• Consienten que les mientan cuando dicen que los impuestos son para aumentar la calidad de vida de los ciudadanos. En realidad la confiscación fiscal, al igual que otros métodos confiscatorios medievales, solo sirve para que unos pocos funcionarios y poíticos lleven una vida con privilegios y discriminar positivamente con leyes a unas pocas empresas que dotan de recursos a los políticos.
  
• La democracia es sistema de gobierno sin realación alguna a la meritocracia, dónde quienes ostentan más poder no necesariamente son los más capacitados intelectualmente ni culturalmente y en el caso que alguien lo fuese estaría muy tentado y tendría facilidad en maximizar sólo su interés económico y su carrera profesional, otorgando favores a ciertas empresas, mediante un uso interesado de las finanzas públicas.
  
• La gestión de los recursos públicos y la legislación no están asociadas a un crecimiento económico sostenidos sin fuertes altibajos. Las estadísticas públicas son incompletas, imprescisas y sesgadas. Algunos economistas se venden “por un plato de lentejas” . Los expertos lo dicen yo también. Sólo sirven para maquillar la actuación del gobierno. Ni siquiera son buenas para que los bancos centrales tomen decisiones. Así se el crecimiento económico es de grandes picos y valles, con fuertes tensiones sociales a la vez que la propia clase dirigente queda ella misma desprestigiada
  
• No intentan reducir las externalidades económicas como las medioambientales con un sistema legal que obligase a repercutir todos los costes o reparación de los perjuicios y estos costes tendrían que ser trasladados al precio final. Así se favorecería a métodos productivos más eficientes a largo plazo. Nos estamos aniquilando vida del planeta, reduciendo nuestra esperanza de vida contaminándolo todo. Los residuos pueden gestionarse bien así como los medios de producción, pero no interesa porque los costes aumentarían y políticamente no es popular, aunque suponga un peligro a largo plazo para la vida en el planeta.
  
• El sistema de propiedad intelectual y retribución de I+D no es bueno. No hay una trazabilidad del conocimiento empleado para llegar a una mejora o invención. Así llegará un punto de saturación donde el incremento de productividad causado por el conocimiento e inventiva serán insuficientes, por falta de mejoras, de manera tal que la economía y el sistema financiero quedarán paralizados o planos.
  
• Etc...?

La gente no se queja por falta de consciencia y de unidad. Gracias a internet la información se puede compartir y la consciencia de clase social esclavizada puede emerger entre la clase media y menos afortunada. No hace falta protestas violentas en la democracia, sólo hace falta infundir amenazas, como gransdes manifestaciones colectivas y pacíficas, paros temporales en el trabajo o en el peor de los casos insubordinación en el pago de los impuestos, con lo que e ha de contar con la colaboración del los funcionarios del sistema fiscal, para que no tomen reprimendas. El poder ha de sentir que sus días estan contados pero ha de entender el motivo, que es que la democracia sigue siendo una oligarquía traspasada a demagogos profesionales, y que el pueblo espera de ellos que sean unos buenos gestores a largo plazo y no unos trepas sociales egocéntricos.

Si en el precio de los bienes no se valoran y se legisla para incluir las externalidades medioambientales y se le asigna un valor a la naturaleza, valor de reparación o sustitución y esta s es hace efectiva, pudiendo haber bienes de valor casa infinito por no tener reparación, o hasta se crea un mercado de compra y venta de externalidades no acabaremos bien como especie. Igualmente seguiran habiendo fuertes desigualdades sociales si se intenta conducir la economía con estadísticas politizadas.

Doy por finalizado mi blog, triste por la estupidez e inconsciencia de muchas personas porque nos dejamos tomar el pelo por una clase política al servicio de bancos y amiguismos multinacionales y no nos atrevemos ni a protestar pacíficamente en las calles, no sabemos hacer moobing a la clase política o legislativa. El moobing lo hace una masa ante una persona o institución muy poderosa. Un individuo de la masa por si solo es inofensivo, como mi blog, pero en masa puede ser devastador. Gracias a internet las personas pueden adquierer conciencia de clase más facilmente y también pueden ser manipulados más fácilmente por la clase política.
Quien quiera entenderme que se vaya a mi primera publicación del blog. (Punto y final)

Burbujas en el mercado laboral

Conozco algo del sector de la hostelería y la restauración en España durante los últimos 20 años.

Una de las quejas más comunes de los empresarios ha sido la gran dificultat en encontrar trabajadores con experiencia y dispuestos a sacrificarse a trabajar largas jornadas y días que son festivos para la mayoría de personas. Lo que no dicen es que los sueldos de la hostelería són de los peores y que para ganarse más o menos correctamente la vida hace falta hacer muchas horas extras y llevar unos horarios laborales muy diferentes a la mayoría, en un trabajo que exige resistencia física.

Situación similar y más extrema ocurre en el sector de la agricultura.

Ambos sectores aliviaron la escasez de mano de obra, con unos sueldos irrisorios, a partir a finales de los 90 y principalmente en la década de los 2000 gracias al gran flujo de inmigrandes indocumentados que aceptaban cualquier trabajo.

¿PORQUE UN MERCADO LABORAL DONDE LA MANO DE OBRA ES ESCASA NO SUBEN LOS PRECIOS EN RETRIBUIR LA MANO DE OBRA CON EL FIN DE ATRAERLA? Porqué en dicho sector el modelo de negocio es conocido y bien estudiado y se sabe que los costes laborales tienen una repercusión muy alta en los márgenes de beneficios. El mensaje de los empresarios de la restauración dice que es preferible no contratar y dar un mal servicio antes que tener más personal, dar un buen servicio y que queden reducidos los beneficios. Pero la empresa que diese mejores servicios podría compensar la perdida de beneficios abriendo más locales, cada local sería poco rentable pero la suma de todos los locales de la cadena darían más beneficio que un solo local, además de robar mercado a los pequeños empresarios.

No sirve de excusa para no contratar personal el que los empresarios de zonas turísticas se enfrentan a la estacionalidad del negocio y un mercado laboral rígido, donde despedir al trabajador es muy costoso, ya que precisamente en los casos del estacionalidad hay modalidades de contrato donde se puede despedir al trabajador sin coste para el empresario.

Sin embargo HAY SECTORES DONDE LA MANO DE OBRA ES ESCASA Y SUBEN LOS PRECIOS A LOS QUE SE LA RETRIBUYE. ¿POR QUÉ? Porque el negocio o proyecto de inversión no es del todo conocido y hay unas grandes expectativas de beneficios. Como se espera un flujo muy importante de beneficios se permite retribuir con sueldos muy altos a aquel personal que aporta el hecho diferencial en el determinado modelo de negocio. Ejemplo: El mercado de las telecomunicaciones en los años 90, con el desarrollo incipiente de la telefonía móbil. El personal diferenciado, novedoso o con conocimientos que hayan de actualizarse muy frecuentemente y imprescindibles en este sector, diferente a los clásicos admnistrativos, comerciales,contables, operario de producción, etc. Eran los ingenieros en telecomunicaciones. Las compañías de telecomunicaciones ofrecían grandes sueldos a recien licenciados.

Otro ejemplo fue el de los administradores y creadores de páginas web durante la burbuja de las puntocom, finales de noventa principios 2000 miles.

¿PORQUÉ HAN DEJADO DE PAGARSE ESTOS SUELDOS TAN ALTOS?

Porque las expectativas de beneficios no han sido tan altas.

CONCLUSIÓN:

La escasez de mano de obra no incide en los precios que se pagan por ella, sinó que el precio viene determinado por la expectativa de beneficios futuros y tener los conocimientos clave novedosos o que hayan de actualizarse muy frecuentemente, que en teoría son clavers para aumentar la productividad empresarial, diferenciados de otras categorías laborales.

Sin embargo por muy altas que sean las expectativas pueden ser solo sueños si no hay financiación y para ello han de ser creibles o contrastadas junto a un sector financiero los suficientemente saludable como para poder prestar y arriesgar activos. Por lo tanto, para que se formen burbujas en los mercados de trabajo ha de haber liquidez en los mercados financieros y negocios de alta dependencia de técnicos con conocimientos novedosos o que requieran fuertemente actualización constante.

¿PORQUE LOS SUELDOS DE LOS DIRECTIVOS DE LAS FINANZAS SON TAN ALTOS?

Es una anomalía causada por un largo periodo de tipos bajos y de crédito a gogó sin aversión al riesgo, que ha llevado a grandes beneficios sólo a corto plazo. Junto a un crecimiento económico global alto, baja inflación y aumento de la masa monetaria que ha ido a parar a burbujas bursátiles y del ladrillo, donde la banca tambíen ha sacado comisión y aumentado sus riesgo financiando dichas burbujas. Otro factor decisivos ha sido la falta de regulación que a permitido elaborar ingeniosos productos financieros especulativos y muy apalancados (Cds, warrants y absoluta libertat para comprar y vender futuros).

El motivo de sus sueldos es doble. Uno es saber aprovecharse del trabajo creativo de técnicos cualificados, atribuyéndose el resultado del trabajo de dichos técnicos como propio. Me refiero a los técnicos que desarrollan los productos financieros especulativos citados anteriormente. Éstos han contribuido decisivamente al resultado muy positivo de la banca de inversión.

El seguno motivo es el poder absoluto que tienen para ponerse el sueldo que quieran en la gran mayoría de los casos sin que los accionistas lo conozcan o se opongan, ya que el precio de las acciones sube (por burbuja que ellos alimentan con crédito masivo sin mirar el retorno o la productividad a largo plazo) y la subida los anestesia emocionalmente.

Coclusión:

Para que un directivo de una empresa cotizada pueda subirse descaramente el sueldo y blindar su contrato con fuertes indemnizaciones ha de tener por objetivo subir el valor de las acciones, así los accionistas no le reprocharán. Hace falta endeudarse y vender bien un proyecto de grandes beneficios futuros y si sale mal le habrán de compensar al despedirlo.

El ARTE ES IDEOLÓGICAMENTE LIBRE SI EL AUTORN NO SE OPONE.

El arte es patrimonio de las personas y de la humanidad y no representa a un grupo de personas como quieren hacernos creer los demagogos llamados políticos, apropiándose de de los resultados intelectuales de un artista para diferenciar, categorizar, dividir y favorecer el enfrentamiento entre personas para él asentarse en un estatus de poder social (legislativo) y económico.

La obra es ideológicamente representativa de todo aquel humano que voluntariamente se identifique con ella, salvo que el autor de la obra indique expresamente que ésta representa a cierto colectivo y éste pueda identificarse con la obra. Por lo tanto los políticos no son nadie para catalogar una obra de arte como afín a su ideología, esto solo lo puede hacer el autor. Aunque hay ciertos autores que lo hacen sólo a cambio de recibir subvenciones o para agradar a una élite con ideológicamente politizada y con recursos para comprar obras originales.

Egocéntricos e ineptos gobiernan pero no gestionan. Crisis energética, alimentaria, de salud, de honradez y compromiso.

Nuestra civilización esta cerca del colapso o de una reducción drástica de la población probablemente a causa de fuertes conflictos sociales. Aunque a principios de 2009 estemos ante una previsión cortoplacista de reducción de precios y hasta deflacionaria el futuro no muy lejano, puede virar bruscamente hacia una fuerte inflación causada por la combinación de un insuficiente desarrollo tecnológico en áreas como la energía y la falta de financiación de proyectos empresariales por el excesivo apalancamiento y riesgo asumido por bancos en los últimos años. Se ha prestado a insolventes sin proyecto para retornar el préstamo.

Las empresas petrolíferas dicen que no piensan invertir en buscar nuevos yacimientos a los precios actuales del petroleo. Por lo tanto esto generará una escasez en pocos años. Como no hay una alternativa seria o lo suficientemente grande para sustituir al petroleo y este será escaso volveremos a tener precios altos. Lo que no sabemos es si la negativa a invertir es una decisión consensuada le las petroleras, que en el fondo quieren una oferta mundial escasa para obtener más beneficio o actuar como oligopolio alegando escasez de materia prima o bien quizá es verdad que a precios actuales no les compensa la inversión en buscar nuevos yacimientos. Si la verdad es esta última resultará que nos encontramos en el límite de la tecnología para mantener a la cantidad de población actual. Es decir, que para que la población siga creciendo habrá de haber mejoras tecnológicas que nos provean de energía más barata y deseablemente límpia, en caso contrario no todos podremos pagarla y la población vivirá peor, la esperanza de vida bajará, las luchas sociales por los recursos serán muy violentas y acabaremos siendo menos personas en este planeta.

La capacidad de innovación tecnológica es de rendimientos marginales decrecientes a largo plazo. Es decir, que lo fácil y con pocos recursos ya se ha descubierto y aunque hoy contemos con la gran ayuda de la informática para continuar entendiendo nuestro entorno resulta que cada vez hacen falta más y más recursos humanos y sobretodo financieros. Cada vez se ha de invertir más para obtener algo y gran parte de la investigación no es directamente aplicable al mundo empresarial, sinó que son conocimientos que generaran otros conocimientos con más investigación. No hay a corto plazo una alternativa al petroleo y la cantidad necesaria de inversión para encontrarla es supuestamente muy alta. Aunque siempre nos cabe la esperanza de los hechos excepcionales, descubrimientos no esperados, que rompen un patrón conductual o esperado.

Si es verdad que nos encontramos en el límite tecnológico para proveernos cada vez de más energía, para mantener el crecimiento económico a niveles actuales ¿Qué coño hacen los líderes sociales o gobernantes, sin dedicar una cantidad ingente de recursos a solventar este gravísimo problema?
A un líder político lo que le interesa es mantenerse en el poder y acumular más. Pero si los precios de la energía se disparan su estabilidad en el cargo y estatus social peligran; las masas pueden volverse en contra suyo enfurecidas. No es que el peligro no exista, que los políticos viven tan bien y las diferencias sociales con gran parte de la población que les legitima en el cargo son tant y tant grandes que se creen invulnerables, como si su estatus fuese hasta el final de su vida. No hacen nada, como tampoco hizo nada el Rey Sol y todos sus cortesanos que vivían como dioses en el palacio de Versalles mientras la población no que no tenia el estatus de nobleza moría de hambre. El hambre, la falta de recursos tecnológicos en la producción alimentaria para el volumen de población era un problema real, pero la clase dirigente lo ignoró de la misma manera que ahora ignora la falta de recursos tecnológicos para proveernos de energía suficiente.

La preocupación del político es mantenerse en el poder pero como hay competencia, una oposición y en democracia una evaluación de la gestión cada pocos años conlleva a que sus esfuerzos no se dediquen a gestionar recursos con resultados a largo plazo, intentando maximizar las variables crecimiento y estabilidad cuyo resultado de la gestión sería superior al periodo que transcurre entre evaluaciones demócratas; sinó que las preocupaciones son informar o emitir juicios de valor sin base científica o evidencia a los evaluadores intentando hacer responsables de los problemas sociales a la oposición a la vez que apropiarse de los progresos sociales como si ellos fuesen los causantes o gestores. Entre los evaluadores, votantes en la democracia, no existe confianza o hay poca credibilidad hacia las informaciones o hasta esperanzas de futuro que venden los líderes sociales y políticos. Conscientemente o inconscientemente sabemos que ellos no gestionan nada. Que quien gestiona son los altos funcionarios y que estos muchas veces no escogen lo mejor ya que en algunos casos son corruptos, o se ven obligados a no escoger la mejor opción en sus decisiones si quieren mantenerse en el cargo, ya que el partido que los puso en un alto nivel de decisión depende de la financiación de determinadas empresas que conviene favorecer, aunque con ello no se gestionen bien los recursos naturales, se limite la competencia o se ponga en peligro el crecimiento económico o la estabilidad de precios a largo plazo.

Hoy nos encontramos con graves problemas por culpa de altos funcionarios al servicio de intereses políticos. Tenemos un constreñimiento financiero por culpa de una burbuja inmobiliaria y unos productos de inversión y ahorro solo comparables a azhar de los juegos de casino. Hace unos 5 siglos Holanda quedó arruinada con la especulación del los futuros en el mercado del los tulipanes. Hoy no sigue sin controlarse el uso especulativo de productos financieros que tienen su sentido y son necesarios, pero su uso ha de quedar limitado con un reflejo a la economía real, no a al pura especulación.
A corto plazo esta exuberancia financiera irracional provocó crecimiento económico y social. El gran incremento de la masa monetaria, la liquidez desbordante y su consiguiente aumento de las rentas, de la riqueza, desigualmente distribuida, fue encauzado en productos financieros especulativos e inmobiliarios, creando una gran burbuja. Pero desincentivaron la inversión en conocimiento, y a largo están provocando parálisis económica y creo que nos conducirá a una civilización en crisis ya que los bancos prestan con mucha cautela ya no ven retornar sus prestamos. Uno de los principales sectores perjudicados es el alimentario en los países emergentes y pobres. Buena parte de la su población depende del sector agrícola. Si a la falta de financiación le sumamos una fuerte inflación de la energía, los fertilizantes y plaguicidas (algunos de ellos derivados del petroleo) nos encontraremos en un entorno de masas sociales furibundas, con precios alimentarios mucho más altos.
También es un grave problema la gestión de los residuos y los elementos químicos en forma de residuo que perjudican nuestra salud, elementos que han sido creados para aumentar la productividad empresarial y los beneficios. Cada año se comercializan sustancias nuevas de no se sabe bien que alcance pueden tener sobre al salud humana a medio plazo y si se sospecha algo no se investiga bien o hasta que se han obtenido una cantidad considerable de beneficios. Es tan grande la avaricia y la sed de dinero y poder de la clase política que son incapaces de poner freno a ciertas innovaciones tecnológicas que nos perjudican la salud. Estamos convirtiendo el planeta en un estercolero, nos comportamos como cerdos hacinados en granjas, rodeados por moléculas inventadas para una vida mejor pero con efectos secundarios a largo plazo perjudiciales.Si hay crisis, puede servir como excusa volver a utizar métodos productivos más contaminantes por ser de menor coste.

¿Llegaremos a un mundo sin estados, en que la personas no estén regidas por normas según su país sinó según en la empresa que trabajen y que cada empresa destine lo que pueda en investigación para ganar más mercado a la vez que también tuviesen su propio ejército? En un mundo así no tendría cabida la clase política, estaríamos gobernados por tecnócratas preocupados por maximizar la rentabilidad y la productividad, donde la clase con más estatus serían las personas dedicadas a la ciencia y al conocimiento.

SEPSIS SOCIAL EN VENEZUELA. Hugo Chávez

Sepsis: Infección producida por un germen capaz de provocar una respuesta inflamatoria en todo el organismo.

La economía venezolana está infectada y su sociedad se está inflamando poniendo en riesgo a medio plazo la paz en la región caribeña y Centroamericana. En fecha 14/02/2009 se puede leer en la prensa frases como estas:

En unos meses el país ya no tendrá dinero para las importaciones y para el servicio de la deuda "La crisis que se está gestando amenaza con tragarse todos los fondos y las reservas que el gobierno dice tener" La petrolera estatal PDVS lleva cinco meses sin pagar a sus proveedores y a las empresas contratadas.

El país se encamina a una 'estanflación' (estancamiento con inflación). Entramos en una fase recesiva de modo rápido, el PIB puede caer entre 1,5 y 2,5 % en 2009, y con la inflación más alta de América Latina, de un 35 % anual"

Hugo Chávez ordenó que los menguados ingresos de la empresa estatal se destinen a financiar programas sociales. Chávez ha necesitado todo el dinero en efectivo que ha sido posible reunir para repartir subsidios y prebendas que le generen apoyos de cara al referéndum de mañana (15/02/2009)

No hay que olvidar que el Sr. Chávez:

1) Usó la fuerza para hacerse con el control del país. La primera vez fue detenido, pero la segunda la salió bien. Esto demuestra que es una persona con una gran determinación, con un objetivo claro que es tener el poder absoluto e indefinido y que sabe convencer a otras personas para hacerles partícipes de su objetivo.

2)Ha sabido comprar a las masa pobres con el dinero del petroleo y eso ha servido para mantener cierta paz social aunque acompañada de medidas represivas y un fuerte control militar social y legislativo.

3)Ahora se le acaban los recursos para mantener a los más numerosos y desfavorecidos sin ansias de revuelta social o con motivaciones para transgredir la leyes.

El máximo objetivo de Chávez, por el que ha luchado años, ha sido mantenerse en el poder. Lo ha conseguido y ha saboreado el reconocimiento social de las masas, de algunos líderes políticos de otros paises, y hasta se ha permitido manipular el poder judicial y legislativo a su gusto. ¿Cómo no una persona así no ha de tener la autoestima por la nubes y crerse superior o casi diós? Luchará por no perder su estatus y su identidad como "guía de la nación, patriarca y defensor de los enemigos del pueblo".

Ahora, sin el dinero del petroleo las masas pueden volverse en contra suyo, pero estas no estan armadas y tampoco hay dentro del país un poder económico que pueda aliarse a una parte del ejercito desconta, de manera que pueda generarse una guerra civil para derrocar al poder chavista.

La única salida que veo para Chávez, para conseguir mantenerse en el poder en las cirscunstancias económicas que se avecinan es crearse una ideología de esperanza para el pueblo, junto a un enemigo contra quien el pueblo debería luchar ya que este enemigo es la causa de la crisis económica. La ideología de la esperanza podría ser racista, nacionalista que incluyese toda la zona caribeña y centroamericana, etc... y el enemigo...Cualquiera a quien expoliar bienes o recursos.

No hay que olvidar que Chávez se ha estado rearmando. Uno de sus proveedores es España, a la que compró aviones. Él es un militar y lo lleva en la sangre. Como persona necesita mandar e imponer. Un militar con poder absoluto, con la utoestima por las nubes, armado con la última tecnología, superior en fuerza a la de sus paises vecinos y al mando del un país que es una olla a presión social, donde gran parte de la población no tiene recursos, ni medios para conseguirlos ni esperanza; es un gran peligro para otras naciones colindantes con recursos y ejercito débil.

A causa de la crisis financiera la situación de las personas menos favorecidas en los paises económicamente emergentes ha emperado drásticamente. El poderoso absoluto de turno que gobierna el país no le queda más opción que endurecer la penas y el control militar policial para mantener cierta estabilidad o bien utilizar el descontento de las masas para invadir y expoliar los paises vecinos. No se invade cuando militarmente se es más debil. Por ejempo Corea del Norte no invadió a sus vecinos. De la misma manera es improbable un enfrentamiento Rusia-China ya que sería demasiado costoso para ambas partes, al igual que Rusia contra miembros Europeos de la Otan. Mucho más habría de emperorar la situación en China para invadir el sudeste asiático.

Así que la amenaza latente más peligrosa actualmente esta en Venezuela.