Ya he repetido muchas veces que toda forma de poder necesita una ideología para que aquellos que mantienen al líder /es no protesten. Una ideología con reconpensas, esperanzas y castigos.
Los políticos crean esperanzas y tambien necesitan de financiación para: difundir su mensaje, imponer castigos (aplicar las leyes) y una cultura que les de beneficios a ellos a y sus financiadores. Para mantenerse en la cultura capitalista necesitan someterse a la voluntat se de sus financiadores, necesitan mantener el crecimiento económico. Para ello es necesario invertir en tecnología que incremente la productividad, se generan más beneficios, estos repercuten en incremento de confianza financiera, se incrementa la masa monetaria que es regualada por un banco central, aumenta el consumo, aparecen excedentes y con ellos se desarrolla la indústria de la felicidad o del ocio, y aparecen nuevas inversiones en un entorno de confianza y garantía que conlleva un consumismo y más crecimiento monetario para tener una esperanza o calidad de vida mejor; con lo que los ideólogos políticos ganan confianza y credibilidad. Se aseguran más años en el cargo.
Sin embargo los políticos han de respetar ciertos límites para que quien los mantiene, que es la clase trabajadora, crea siga creyendo en ellos como seres superiores, con dotes, a quien vale la pena confiar en lineas generales su vida o las normas que rigen la sociedad. Los actos políticos han de parecer estar ligados con las esperanzas que infunden pero sin perjudicara las empresas. Es por ello que algunas veces la política justifica sus leyes en el conocimiento racional de la ciencia, mientras otras la ignora, no la publicita o fomenta pseudociencia de mala calidad para contradecirla o bien no aplica recursos a investigaciones que pueden afectar a los intereses de las grandes empresas. Por ejemplo, los fosfatos estan reducienco la vida en muchos mares u otras formas de contaminación ponen en peligro el futuro de la humanidad; o el actual modelo energético no es infinito o las actuales tecnologías productivas no pueden asumir un crecimiento de la población sin que antes hayan fuertes correcciones, normalmente acompañadas de guerras. Sin embargo la ceguera del poder y la unión con sus financiadores no les hace reaccionar. Inbuidos en el extasis no quieren planificar su futuro, sólo piensan en disfrutar del estatus social del presente y acumular más poder mediante mentiras, proyectos sin fundamento o esperanzas sin proyecto. Un poder que les dará más poder si aceptan ser corruptos. Las grandes empresas valoran a los políticos corruptos y los incorporan en su plantilla, pues éstos tienen una red social de otros corruptos que les abren negocios.
Quien les critica es tratado de apestado, le hacen mobbing. Ya sea un empresario que no acepta su juego de corrupción o un científico que contradiga los intereses de inversión de ciertas empresas. Al igual que aquellos que intentan obtener el poder por un medio que no sea “el capitalismo”. Hay castigos impuestos por los políticos “demócratas” (oligarcas o plutocarcas) para aquellos líderes religiosos (esperanza del más allà) que quieren más poder mediante la violencia. Éstos son tratados de terroristas. Tambien hay castigo para los traficantes de droga pero no para los banqueros que esclavizan a una generación con hipotecas que les hunden en una vida miserable para el resto de la vida. No es que simpatice con los traficantes o líderes violentos,pero es muy hipócrita decir que se fomenta la paz cuando la democracia supone vivir coaccionado y conducido por multitud de normas y castigos y un ejercito potente, policia y prisiones, Politicos democráticos, lideres religiosos violentos y traficantes al margen de la ley mayoriataria estan hechos de la misma pasta psicológica. Quien trabaja para un traficante no ve en el una amenaza y si la ve en el sistema legal mayoritario y su poder ejecutivo.
¿Qué pasaría si no aumenta la productividad? Sucede que los beneficios descienden, el crédito se contrae, el dinero fluye menos o bien pierde valor por inflación (depende del banco central). Los políticos pierden credibilidad y muchos no dudarían en hacer cualquier cosa para que se les siga suministrando esa droga dura que les hacía sentirse superiores, respetados y admirados. No me refiero a un sustancia sinó a un entorno social, a un estatus. El miedo a perder el poder es compartido con otros adictos que son sus financiadores, grandes empresarios y por los financiadores de los grandes empresarios que es la banca. És entonces, cuando aparece el síndrome de abstinencia, es cuando aparece la ansiedad y el miedo paranoico que conlleva a realizar actos de renovación ideológica o desvió de la financiación hacia inversiones muy arriesgadas.
Si no hay incremento de productividad no hay incremento de beneficios. Entonces la solución es expandir el mercado o mejor también destruir la competencia. ¿Por qué no invertir en guerra? Nuevos mercados y menos empresas. Pero para ello la banca y las empresas escogidas por la banca vuelven a necesitar a los políticos para que guien a las masas hacia la guerra. Para esto las masas se han de sentir amenazadas, pues no pondrian en juego su vida por nada. Algunas veces lo han hecho, engañadas. Han cambiado estatus, algo de dinero a cambio de hacer labores de soporte a los combatienetes, sin riesgo, cuando al final han resultado ser ellos quienes ponían en peligro su vida.
Para crear un entorno en que el pueblo se sienta amenazado también necesitan emborrachar con más dinero a los políticos para que permitan a las empresas crear un entorno hostil. La clase política borracha de poder se vuelve insensible a las protestas del pueblo o de la comunidad científica. Los reveldes son calificados de terroristas, anárquicos, incivilizados, etc… Este año lo hemos visto en Argentina, en Nepal, en los paises donde la dieta se basa en el arroz, en Zimbawe, Egipto y puntualmente y de manera reducida en algunos paises democráticos bajo cierta ideología ecologista o científica.
Mientras los políticos disfrutan de su festín oligarca y vida de semidioses las grandes empresas y la banca especulan con meterias primas y derivados. Se trata de crear escasez y malestar social. No importa que haya restricción de liquidez para la gran mayoría ya que para crear una burbuja financiera no hacen falta muchos actores, solo con dos entes que esten decuerdo en comprar y vender a unos precios cada vez más altos y a su vez gozen del beneplacito de la banca es suficiente. ¿Qué banca invertirá en crear una burbuja si el dinero prestado no se podrá recuperar a largo plazo? Pues la que crea que podrá recuperarlo, o se sale antes o le interesa la burbuja pues cuendo pinche habrá malestar social y es lo que busca para invertir la cantidad importante en la indústria de la guerra.
La crisis les conviene pues en un extremo convertirá a las masas en manipulalbes para la guerra. Entonces la banca tendrá que asociarse a algun ideólogo político radical y cortoplacista.
Hoy la clase política está viviendo en un estado de embriaguez ya que no regula los mercados financieros, no toma medidas contra la especulación de unos pocos. Aún creen que con un banco central y con un sistema fiscal se controla el crecimiento económico y hasta hay quienes menosprecian a investigación. Hablan de ella pero no dedican recursos. Apuestan por el crecimiento monetario especulativo en vez de el crecimiento en tecnología que éste último proporciona una productividad superior por unidad monetaria invertida. No hay incremento de productividad sin investigación y esta sin educación de calidad. Calidad es capacitación para investigar o para ejercer cualquier otra profesión de manera competente. Ser competente supone destacar por encima de la otra competencia o como mínimo estar por encima del percentil 50, aunque es un concepto subjetivo. La educación actual y de decenios anteriores en España y en lineas generales no es de calidad.
La embriaguez de la clase política nos puede conducir a una guerra, no se a cual ni donde, ni cuando. ¿Qué país tiene el ratio (Gasto militar / (PiB / nº de habitantes) ) más alto entendiendo como gasto militar el público como subcontratado por la administración pública? ¿Qué país tiene una legislación financiera muy flexible, dificil de interpretar, con lagunas legales, en donde salen productos que ciertos banqueros califican como “tóxicos”, dónde los bancos tienen fama de no querer gestionar el riesgo empresarial? ¿En que país ha aumentado fuertemente las desigualdades sociales y es conocido por la escasa polítca social, una deficiente sanidad y educación pública? La respuesta siempre es Estados Unidos, donde la administración pública gasta ingentes cantidades en unas pocas empresas de mercenarios, conocidos por sus actuaciones en Irak. Pais tambien conocido por la falta de regulación del riesgo financiero y la facilidad en que se pueden formar burbujas tipo puntocom, inmobiliaria y ahora la peor, la de futuros y derivados sobre materias primas incluida la alimentación. Parece que los intereses de sus gobernantes son crear malestar social interno entre sus habitantes, hacer crecer la indústria militar y fortalecer la dependencia entre la banca y la administración pública, para que ésta pueda manejarla y dirigir sus créditos a la indústria de guerra como inversión más rentable o quizá la única posible en situación de crisis extrema.
Irak es un laboratio donde probar armas, en donde empresas de mercenarios pueden crecer y hasta en un futuro venderse a otros gobiernos que no sea de USA. Pero para que éste país inicie otra guerra la situación económica ha de empeorar más y tener a unos gobernantes ideológicamente más radicales que sepan guiar a un pueblo que pasa penalidades con ideas simples.
El comportamiento de la clase política es de estudio. Tanto ellos como los líderes violentos o traficantes comparten rasgos de personalidad. No representan o trabajan para los intereses de las personas, solo se representan a si mismos y viven para si mismos. Carecen de empatía. Dividen a la gente categorizándola con valores morales, intentan dividirla, enfrontarla, dan recursos a aquellos que les ayudan a acceder al poder y a aquellos que no les ayudan pero tampoco les perjudican intentan convertirlos en esclavos sin derechos. La vida de un político es teatro 24 horas al día para venderse y ser aceptados. Sin conflictos no harían falta negociadores y estar en una posición de negociar es estar en una posición de privilegio, para manipular y obtener un beneficio.
