Ya que creo que me estoy repitiendo mucho, en cuanto a temática, decido finalizar el blog con los siguientes comentarios. No se si será una pausa definitiva o lo volveré a reprender:
La historia de la humanidad se puede resumir en cambios ciclicos de culturas y civlizaciones. Hay momentos de desarrollo tecnológico que proporcionan a una minoria un poder sober otras culturas distantes, un poder que es usado militarmente para acaparar más bienes materiales, o recursos naturales, así como mano de obra esclava o muy barata.
Posteriormente viene una época de relativa estabilidad, donde quienes iniciaron la guerra, gracias a una población que no tuvo elección para matarse entre si, ya que no disponía de recurso alguno para subsistir sin ceder su voluntat y destino; se hartan de legislar o normativizar a través de políticos o líderes religiosos, con el fin de preservar las riquezas conseguidas durante el tiempo de conquista. Hasta obligan al pueblo a colaborar, mediante impuestos, a colaborar en conseguir tecnología más eficiente para no perder el poder económico y de privilegios sociales. Para que las empresas relacionadas con el poder económico y político sean más eficientes.
Finalmente hay la fase del declive de la civilización, donde las clases poderosas no disponen de tecnologia eficaz para mantener las necesidades básicas del puelbo. Entonces como último recurso para afianzarse al poder cambian de tactica ideológica, embarcando a la masa en otra guerra, ya sea por motivos religiosos o amenazas ficticias que mobilizen a la masa. El objetivo es conseguir más recursos, para ellos y lo que sobre para la masa de soldados o esclavos (obreros) trabajadores.
El sistema legal (civil, penal, mercantil…) sirve para que quien tenga poder lo pueda consevar durante generaciones sin sentirse amenzado. Pero con las leyes no valen, uno ha de ser un poco listo, ha de saber especular. Ha de saber aprobecharse de las desgracias de los demás y como buen actor ofrecerse de alternativa, de salvador, a cambio de un precio, que es el beneficio. Las grandes compras de materias primas, incluidas entre ellas el suelo edificable o o, se hacen en momentos de gran crisis, de tipos de interés altos o después de guerras. La gente está necesitada y con paciencia son capaces de vender a precios que con el paso del timpo, en épocas de estabilidad, llegan a ser irrisorios, con un gran gancia para el comprador. Para ello se ha de tener una gran capacidad financiera para obtener credito para la compra y tener garantias. Se ha de ser muy rico, rico de generación anterior.
En resumen, la humanidad siempre ha sido gobernada por gente con dotes teatrales, que hacen de su vida una gran mentira de puertas a fuera su casa, cuyo objetivo es acumular bienes de manera especulativa, comprando o adquieriendo con la guerra en épocas de gran crisis y vendiendo en épocas de estabilidad. Hoy esta humanidad gobernante esta compuesta tanto por una clase política, en algun lado religiosa y por otro lado por empresas. ¿Qué son sinó las empresas y los grandes directivos un gran escenario (gracias al marqueting) y unos grandes actores (directivos) que quieren que les entreguemos nuestra vida (dediquemos nuestro tiempo a trabajar para pagar créditos) a cambio de convencernos con su obra teatral titulada “Compra X o pide dinero Y para una vida mejor”? Un pequeño ejemplo que sorprenderá al ciudadano medio es si consigue tener una entrevista con alguien de un buffete de abogados de prestigio o en un banco de los denominados “Banca Privada”. Descaramente sólo hay teatro, actores que contradicen la realiad con argumentos complejos y esperanzas de futuro con justificaciones sin base empírica. Actores y esos son los seres más respetable por la gran masa social, esos que les llevaran a las guerra para que la masa se mate los lìderes sean cada vez más poderosos y ricos.
¡Bendita inocecia y falta de información, te haran feliz junto a la industria del ocio! Siempre hay grupos minoritarios con algo de consciencia, pero son tratados de radicales o terroristas. En realidad los descontentos con la organización de la sociedad que llegan a luchar contra ella utilizando la violencia extrema son son de la misma calaña que a quienes agraden ya que los llamados terrotistas tambien buscan lo mismo, poder y posesión de recursos, naturales y de conocimento (tecnológicos). Ya que la clase dirigente no reparte o no es lo suficientemente eficiente como para diluir la desigualdad social, los terroristas son conscientes de ello, y no son inconscientes sumidos en una gran depresión por motivos de escrupulos morales o anestesiados por la industria del ocio. Los terroristas son personas responsables consigomismos, con afán de superación individual y ante un grupo; aunque a diferencia de muchos anteponen el interés común al individual. Trabajan para los ideales del grupo minoritario, mientras el grupo mayoritario, el agredido, suele trabajar para los intereses de unas pocas empresas o gobernantes. Mientras que los políticos actuales dicen trabajar por el bien común sacrificando su vida laboral, muy intensa según ellos, lo que en realidad hacen es anteponer su interés particular al general.
Para que los llamados grupos terroristas truinmfen les hace falta de un gran escenario teatral, de medios para propagar sus ideales y esperanzas o bien una tecnologia muy superior a nivel militar o económico (la guerra financiera es otra guerra) para capta a la masa que esta del lado del grupo mayoritario.
Actores, el reino de la tierra es vuestro, si sabeis argumentar con aires de benefactores para posesionaros de aquello que es escaso pero esta en manos de gente que sufre penalidades y a la vez sabeis argumentar con ilusiones a aquellos que ya tienen. El buen especular y gobernante retiene, acumula y solo cede a cambio de beneficios una pequeñísima parte de lo que tiene, pues sinó el bien ya no seria escaso y no tendria grandes beneficios. El poder es un bien intangible, quizá por eso es dificil acceder, porque suele estar en manos de buenos actores y especuladores. Ahora me viene a la mente el ejemplo de un señor llamado Vladimir Putin, que ofcialmente es hijo del unos de los fueran cocineros de Stalin, el gran dictador, que contenia el desencanto del sistema socialista o conseguía el silencia de este sistema propicio a la corrupción mediante asesinatos aleatorios, institucionalizados, legales. Me pregunto si el sr. Putin tiene de padre a quien consta en los documentos oficiales o bien su madre por instinto de supervivencia tuvo que pasar uno momentos muy íntimos para dar placer sexual al sr. Stalin. Desde mi punto de vista seria bastanta congruente teniendo en cuenta que la forma de comportarse del sr. Putin es parecida a la de Stalin y resulta un tanto misterioso como el hijo de un cocinero pueda llegar a ser el presidente de unos de los paises más corruptos del mundo. Cuando las decisiones de los negocios, licencias o subveciones han de pasar por sólo una persona más facil es que haya corrupción. Cuando se segregan funciones en la toma de decisiones es más dificil convencer a todos o bien la tasa que supone la currupción para la empresa suele ser más alta, pues ha de pagar a más.
El sr. Putin proviene del KGB y consecuentemente tiene “amigos” con los que se proporcionan mutuos favores. Unos le mantienen en el poder mediante el probable asesinato de líderes de la oposición o al menos éstos han tenido unas muertes prematuras, violentas y en momentos en los suponian una amenaza para la carrera política de Putin. Algo parecido ocurre con el poder ejecutivo, pero no en España no disponemos de información de sentencias impopulaes, al menos en idioma español. Por el contra supongo que los amigos del sr. mandatario de Rusia deben ser bien pagados u obtener ciertos privilegios en el proceso de capitalización del mundo comunista. Dinero, acciones, cargos directivos en empresas que pasan a privatizarse, siguen como directivos y luego la empresa es comprada por una empresa occidental o americana, eficiente que ha de pagar el precio de untar al directivo para comprar una empresa ineficiente a cambio de poder introducirse en un mercado en teoria con potencial de crecimiento. Si alguna empresa se digna a financiar a la oposición es cerrada por orden gubernamental. ¿Porqué el dirigente de la petroleraYukos, un banco y una gran empresa de medios de comunicación fueron encarcelados y desposeidos de sus bienes? De cara a la gran masa social, pobre, no organizada y sin casi armas fueron encarcelados por evasión de impuestos y ser unos ladrones. En Chechenia tienen armas, estan un poco organizados y por eso son tachados de terroristas. Entonces si que es cierto que el problema checheno es un problema personal, tal como dice el sr. Putin; es una amenaza para él, no para la gran mayoria de rusos.
Actualmente, 2008, los bancos centrales estan preocupados por la falta de liquidez y en Europa especialmente por la inflación. Dicen que el problema de la inflación es la globalización, en otras palabras que el crecimiento ecómico muncdial está generando inflación. Sin embargo no quieren reconocer que el caso del 2008 no es un problema de exceso de liquidez en los meses y años precedentes, sinó que el problema de esta inflación es la escasez de materias primas. Debido al crecimiento mundial se demanda más de lo que se puede producir, los bienes se vuelven escasos y suben de precio. Este tipo de inflación no se combate con subidas de tipo de interés ya que no son debidas a exceso de liquidez, aunque anteriormente los tipos de interés fueses históricamente muy bajos y se diese dinero con pocas garantías. Fue “relativamente bueno” y necesario para el crecimiento económico; pero ha llegado un punto que la tecnología no es lo suficiente eficiente como para seguir produciendo aquello que se demanda en el mismo periodo de tiempo o con los mismos costes. Así pues la inflación que empezamos si que reducirá un poco con una subida de tipos, ya que frenará la demanda pero que esta repercuta en bajada de inflación ha de bajar muchísimo la demanda, ya que es inflación por escasez. La verdadera solución es la innovación tecnológica para producir más rápido y más eficiente o lo mismo con bienes alternativos no escasos (p. eg. Energia elóca o maremotriz en vez de petroleo).
Si la innovación tecnólogia no da frutos suficientes habran revueltas sociales por la escasez de bienes, precios inasequibles para la mayoria, líderes políticos sin escrúpulos con ideologías totalitarias en las que se dibujan enemigos a quienes atarcar, conquistar, robarles y con ese expolio pagar la industria armamentística y seguir conquistanto bienes naturales, tecnología ajena y esclavos (o ciudadanos con menos derechos por autoridad de la ideoloiga autoritaria).
Posteriormente viene una época de relativa estabilidad, donde quienes iniciaron la guerra, gracias a una población que no tuvo elección para matarse entre si, ya que no disponía de recurso alguno para subsistir sin ceder su voluntat y destino; se hartan de legislar o normativizar a través de políticos o líderes religiosos, con el fin de preservar las riquezas conseguidas durante el tiempo de conquista. Hasta obligan al pueblo a colaborar, mediante impuestos, a colaborar en conseguir tecnología más eficiente para no perder el poder económico y de privilegios sociales. Para que las empresas relacionadas con el poder económico y político sean más eficientes.
Finalmente hay la fase del declive de la civilización, donde las clases poderosas no disponen de tecnologia eficaz para mantener las necesidades básicas del puelbo. Entonces como último recurso para afianzarse al poder cambian de tactica ideológica, embarcando a la masa en otra guerra, ya sea por motivos religiosos o amenazas ficticias que mobilizen a la masa. El objetivo es conseguir más recursos, para ellos y lo que sobre para la masa de soldados o esclavos (obreros) trabajadores.
El sistema legal (civil, penal, mercantil…) sirve para que quien tenga poder lo pueda consevar durante generaciones sin sentirse amenzado. Pero con las leyes no valen, uno ha de ser un poco listo, ha de saber especular. Ha de saber aprobecharse de las desgracias de los demás y como buen actor ofrecerse de alternativa, de salvador, a cambio de un precio, que es el beneficio. Las grandes compras de materias primas, incluidas entre ellas el suelo edificable o o, se hacen en momentos de gran crisis, de tipos de interés altos o después de guerras. La gente está necesitada y con paciencia son capaces de vender a precios que con el paso del timpo, en épocas de estabilidad, llegan a ser irrisorios, con un gran gancia para el comprador. Para ello se ha de tener una gran capacidad financiera para obtener credito para la compra y tener garantias. Se ha de ser muy rico, rico de generación anterior.
En resumen, la humanidad siempre ha sido gobernada por gente con dotes teatrales, que hacen de su vida una gran mentira de puertas a fuera su casa, cuyo objetivo es acumular bienes de manera especulativa, comprando o adquieriendo con la guerra en épocas de gran crisis y vendiendo en épocas de estabilidad. Hoy esta humanidad gobernante esta compuesta tanto por una clase política, en algun lado religiosa y por otro lado por empresas. ¿Qué son sinó las empresas y los grandes directivos un gran escenario (gracias al marqueting) y unos grandes actores (directivos) que quieren que les entreguemos nuestra vida (dediquemos nuestro tiempo a trabajar para pagar créditos) a cambio de convencernos con su obra teatral titulada “Compra X o pide dinero Y para una vida mejor”? Un pequeño ejemplo que sorprenderá al ciudadano medio es si consigue tener una entrevista con alguien de un buffete de abogados de prestigio o en un banco de los denominados “Banca Privada”. Descaramente sólo hay teatro, actores que contradicen la realiad con argumentos complejos y esperanzas de futuro con justificaciones sin base empírica. Actores y esos son los seres más respetable por la gran masa social, esos que les llevaran a las guerra para que la masa se mate los lìderes sean cada vez más poderosos y ricos.
¡Bendita inocecia y falta de información, te haran feliz junto a la industria del ocio! Siempre hay grupos minoritarios con algo de consciencia, pero son tratados de radicales o terroristas. En realidad los descontentos con la organización de la sociedad que llegan a luchar contra ella utilizando la violencia extrema son son de la misma calaña que a quienes agraden ya que los llamados terrotistas tambien buscan lo mismo, poder y posesión de recursos, naturales y de conocimento (tecnológicos). Ya que la clase dirigente no reparte o no es lo suficientemente eficiente como para diluir la desigualdad social, los terroristas son conscientes de ello, y no son inconscientes sumidos en una gran depresión por motivos de escrupulos morales o anestesiados por la industria del ocio. Los terroristas son personas responsables consigomismos, con afán de superación individual y ante un grupo; aunque a diferencia de muchos anteponen el interés común al individual. Trabajan para los ideales del grupo minoritario, mientras el grupo mayoritario, el agredido, suele trabajar para los intereses de unas pocas empresas o gobernantes. Mientras que los políticos actuales dicen trabajar por el bien común sacrificando su vida laboral, muy intensa según ellos, lo que en realidad hacen es anteponer su interés particular al general.
Para que los llamados grupos terroristas truinmfen les hace falta de un gran escenario teatral, de medios para propagar sus ideales y esperanzas o bien una tecnologia muy superior a nivel militar o económico (la guerra financiera es otra guerra) para capta a la masa que esta del lado del grupo mayoritario.
Actores, el reino de la tierra es vuestro, si sabeis argumentar con aires de benefactores para posesionaros de aquello que es escaso pero esta en manos de gente que sufre penalidades y a la vez sabeis argumentar con ilusiones a aquellos que ya tienen. El buen especular y gobernante retiene, acumula y solo cede a cambio de beneficios una pequeñísima parte de lo que tiene, pues sinó el bien ya no seria escaso y no tendria grandes beneficios. El poder es un bien intangible, quizá por eso es dificil acceder, porque suele estar en manos de buenos actores y especuladores. Ahora me viene a la mente el ejemplo de un señor llamado Vladimir Putin, que ofcialmente es hijo del unos de los fueran cocineros de Stalin, el gran dictador, que contenia el desencanto del sistema socialista o conseguía el silencia de este sistema propicio a la corrupción mediante asesinatos aleatorios, institucionalizados, legales. Me pregunto si el sr. Putin tiene de padre a quien consta en los documentos oficiales o bien su madre por instinto de supervivencia tuvo que pasar uno momentos muy íntimos para dar placer sexual al sr. Stalin. Desde mi punto de vista seria bastanta congruente teniendo en cuenta que la forma de comportarse del sr. Putin es parecida a la de Stalin y resulta un tanto misterioso como el hijo de un cocinero pueda llegar a ser el presidente de unos de los paises más corruptos del mundo. Cuando las decisiones de los negocios, licencias o subveciones han de pasar por sólo una persona más facil es que haya corrupción. Cuando se segregan funciones en la toma de decisiones es más dificil convencer a todos o bien la tasa que supone la currupción para la empresa suele ser más alta, pues ha de pagar a más.
El sr. Putin proviene del KGB y consecuentemente tiene “amigos” con los que se proporcionan mutuos favores. Unos le mantienen en el poder mediante el probable asesinato de líderes de la oposición o al menos éstos han tenido unas muertes prematuras, violentas y en momentos en los suponian una amenaza para la carrera política de Putin. Algo parecido ocurre con el poder ejecutivo, pero no en España no disponemos de información de sentencias impopulaes, al menos en idioma español. Por el contra supongo que los amigos del sr. mandatario de Rusia deben ser bien pagados u obtener ciertos privilegios en el proceso de capitalización del mundo comunista. Dinero, acciones, cargos directivos en empresas que pasan a privatizarse, siguen como directivos y luego la empresa es comprada por una empresa occidental o americana, eficiente que ha de pagar el precio de untar al directivo para comprar una empresa ineficiente a cambio de poder introducirse en un mercado en teoria con potencial de crecimiento. Si alguna empresa se digna a financiar a la oposición es cerrada por orden gubernamental. ¿Porqué el dirigente de la petroleraYukos, un banco y una gran empresa de medios de comunicación fueron encarcelados y desposeidos de sus bienes? De cara a la gran masa social, pobre, no organizada y sin casi armas fueron encarcelados por evasión de impuestos y ser unos ladrones. En Chechenia tienen armas, estan un poco organizados y por eso son tachados de terroristas. Entonces si que es cierto que el problema checheno es un problema personal, tal como dice el sr. Putin; es una amenaza para él, no para la gran mayoria de rusos.
Actualmente, 2008, los bancos centrales estan preocupados por la falta de liquidez y en Europa especialmente por la inflación. Dicen que el problema de la inflación es la globalización, en otras palabras que el crecimiento ecómico muncdial está generando inflación. Sin embargo no quieren reconocer que el caso del 2008 no es un problema de exceso de liquidez en los meses y años precedentes, sinó que el problema de esta inflación es la escasez de materias primas. Debido al crecimiento mundial se demanda más de lo que se puede producir, los bienes se vuelven escasos y suben de precio. Este tipo de inflación no se combate con subidas de tipo de interés ya que no son debidas a exceso de liquidez, aunque anteriormente los tipos de interés fueses históricamente muy bajos y se diese dinero con pocas garantías. Fue “relativamente bueno” y necesario para el crecimiento económico; pero ha llegado un punto que la tecnología no es lo suficiente eficiente como para seguir produciendo aquello que se demanda en el mismo periodo de tiempo o con los mismos costes. Así pues la inflación que empezamos si que reducirá un poco con una subida de tipos, ya que frenará la demanda pero que esta repercuta en bajada de inflación ha de bajar muchísimo la demanda, ya que es inflación por escasez. La verdadera solución es la innovación tecnológica para producir más rápido y más eficiente o lo mismo con bienes alternativos no escasos (p. eg. Energia elóca o maremotriz en vez de petroleo).
Si la innovación tecnólogia no da frutos suficientes habran revueltas sociales por la escasez de bienes, precios inasequibles para la mayoria, líderes políticos sin escrúpulos con ideologías totalitarias en las que se dibujan enemigos a quienes atarcar, conquistar, robarles y con ese expolio pagar la industria armamentística y seguir conquistanto bienes naturales, tecnología ajena y esclavos (o ciudadanos con menos derechos por autoridad de la ideoloiga autoritaria).
Para iniciar una guerra hace falta una excusa ideológica, apoyo popular (escasez de bienes báscicos culpando a un teórico enemigo) y dinero. Por lo tanto los bancos participan de la guerra y son imprescindibles para desarrollarla. Es más, en determinadas situaciones de crisis la única salida para que la banca crezca o sobreviva es financiar una guerra, expoliar, asignar la gestión de los nuevos recursos naturales o tecnología a empresas afines a los financiadores. Los sirvientes de los bancos, los políticos, se encargaran de reclutar a las masas.
Por lo tanto para la estabilidad empresarial hace falta una industria armamentística potente para protegerse de las culturas con menos tecnologia o donde los bienes son más escasos (estan más motivados para la guerra y a dejarse llevar por cualquier ideología) y a la vez una gran inversión en tecnologia en conocimiento científico para producir cada vez más con los mismos costes o menores, si la cultura es capitalista. (PUNTO Y FINAL, O NO…?)
Por lo tanto para la estabilidad empresarial hace falta una industria armamentística potente para protegerse de las culturas con menos tecnologia o donde los bienes son más escasos (estan más motivados para la guerra y a dejarse llevar por cualquier ideología) y a la vez una gran inversión en tecnologia en conocimiento científico para producir cada vez más con los mismos costes o menores, si la cultura es capitalista. (PUNTO Y FINAL, O NO…?)
