LA SEXUALIDAD CORRECTA.
La sexualidad socialmente correcta es/son aquella/s practica/s sexuales aceptadas por la mayoria sin conotaciones de desprecio, falta de respeto o marginación para aquellos individuos que realizan otras prácticas.
¿Quién decide lo que es correcto y lo que no lo es? En el fondo, como ocurre en muchas normas morales y comportamientos, quien decide lo que es correcto son las personas con más poder. Actualmente son las empresas, o la imagen de la empresa, que en buena parte es el departamento de marketing. Sin embargo las empresas no tienen la capacidad de castigar ciertas conductas y por tanto también forman parte del poder social la clase política, con sus leyes y normativa penal.
El objetivo máximo de un político o de un directivo de una gran empresa es mantenerse en su lugar ya que estos cargos dan privilegios sociales y económicos. Por lo tanto la sexualidad correcta tanto por ley como por mensajes publicitarios, ya que el factor sexo es una poderosa arma de ventas, será aquella que ayude a mantener o umentar la posición social de políticos y grandes empresas o dicho de otra manera que no favorezca la movidad social entre políticos y grandes empresarios y a poder ser ese poder no salga de la familia o conocidos de confianza.
Por ejemplo, en una sociedad con claras normas de comportamiento, durísimas penas para aquellos que las incumplan y una institución que vele por su cumplimiento y aplicación de los castigos y que a la vez la forma de acumular poder y mantenerlo por la clase dirigente sean las guerras sería normal que la sexualidad correcta fuese encaminada a la procreación; ya que a más soldados más poder y privilegios sociales para los dirigentes. No es lo mismo privilegios sociales que bienestar o calidad de vida.
Actualmente las empresas no necesitan que seamos muy fértiles, pues pueden expandirse hacia otros mercados o bien ciertas areas incrementar población via emigración. La fertilidad no es la única manera de ganar mercado. A los políticos demócratas y con sólo un poquitín de respeto por los “derechos humanos” tampoco les interesa un crecimiento muy elevado de la población pues han de mejorar la vida de sus ciudadanos, hacerlo ver u ofrecer buenas excusas por no hacerlo, en caso contrario pierden poder. Esta mejoría está limitada a unos recursos. Las dictaduras pueden soportar incrementos elevados de población, pero a la larga el abandono social de los políticos podría generar una revuelta y la pérdida de poder.
Lo que piden algunas empresas importantes hoy son trabajadores que puedan cambiar de lugar de residencia cada ciertos años o viajar cada cierto tiempo. Lo que pide la clase política a las empresas es que den trabajo con unos sueldos para poder vivir lo mejor posible, sin lastimar en exceso los benficios empresariales. Por lo tanto la sexualidad correcta hoy no tiene que ver con la procreación, ni valora la estabilidad de pareja y ni si quiera la facilidad en encontrar otras personas con quien compartir sexo. Todo esto son valores que o no influyen en los beneficios empresariales y hasta entran en conflicto con el perfil de trabajador que quieren algunas empresas. Si la procreación no imprescindible para los beneficios empresariales la sexualidad con personas del mismo sexo no es un impedimento a tener más beneficios., tampoco el uso de juguetes sexuales solo o en compañía, el sexo en grupo, el uso de nuevas tecnologias para encontrar pareja en menos tiempo, el sadomasoquismo de acuerdo mutuo, el sexo oral, anal, u otros juegos.
Sin embargo hoy todavía hay ciertas prácticas que no son consideradas correctas como por ejemplo: el sexo con niños, con animales o el sexo entre adultos sin consentimiento ¿Por qué no son aceptadas? No se responder muy bien el porqué, quizá por un sentimiento de empatía y socialización que hay en muchas personas, el cual conlleva la exclusión de participación en actos sexuales con seres que disponen mermada su capacidad de decisión o simplemente no se la respeta. Las prácticas consideradas incorrectas en la sociedad actual son las que llevan implicita un abuso de poder. Así los políticos demócratas y que dicen respetar los derechos humanos, o las empresas que dicen que venden sus productos para facilitarnos una vida mejor no darían una buena imagen legislando o haciendo campañas donde se valore positivamente sexo en un contexto de falta de respeto a la voluntat del projimo si es que éste puede tener voluntat, un abuso de poder. ¿Serían practicas aceptadas en las dictaduras más crueles como por ejemplo la época Stalinista? Quizá si o quizá no. El dictador establece normas claras y castigos muy duros, según el por el bien del pueblo al cual guía. El fin de las normas en dictaduras muchas veces es infundir miedo, demostrar poder para demostrar dureza y desmotivar opiniones diferentes al poder o actos en su contra. Sin comunicación ni manisfestación de ideas el dictador se asegura el poder. Así pués el dictador lo más posible es que legisle a favor de una forma de relacionarse sexualmente, para demostrar dureza y “guiar al pueblo”.
Si hoy son socialmente aceptadas en democracias ciertas prácticas sexuales que años atrás eran consideradas incorrectas ¿Porqué no se legisla sobre la prostitución para convertirla en una actividad profesional voluntaria sexualmente correcta, con sus correspondientes impuestos, con derechos sociales por parte de las/os trabajadoras/es y unas normas de seguridad e higine decentes? La prostituta, también hay putos pero al ser menos frecuentes escribo en terminos femeninos, cumple una función social necesaria, por ello han existo durante toda la historia de la humanidad y en todas las civilizaciones. Cuanto más rígidas son las presiones sociales sobre un sexo monógamo para todo la vida o más dificil es encontrar compañía sexual aceptada socialmente como correcta más apreciados y más necesarios son los servicios ofrecidos por las prostituas.
Como anteriormente he dicho el poder de hoy no necesita de la monogamia heterosexual encaminada a la reproducción. Entonces si se aceptan moralmente otra prácticas ¿Porqué no se ve la prostitución como un trabajo más con su normativa legal o en cambio ser actriz porno es socialmente algo más aceptado? Porque tanto a las empresas como a los políticos les interesa cierto grado de estabilidad social, emocional de la persona y que en parte muchos de ellos puedan adquirir una estabilidad emocional para endeudarse a largo y medio plazo. Fomentar positivamente el cambio de parejas o el uso mediante el pago de compañías sexuales podria desastabilizar o dificultar las decisiones de “endeudarse por amor” en la compra de una casa, un electrodomestico caro, la decisión de tener hijos, etc…. La mayoria de los gobiernos hoy toleran esta libertat sexual en comparación a años anteriores, que permite cambiar de pareja sexual y experimentar diversas prácticas. Un ejemplo es la permisividad que hay gracias a Internet. Sin embargo, tolerar o dejar hacer sin meterse mucho es diferente a legislar positivamente, aunque una legislación positiva tampoco tendría los impactos sobre la economía citados anteriormente. Más bien si no se legisla a favor es por un miedo infundado de las personas que estan en el poder, de que favorecer la prostitución tendría consecuencias sociales y económicas negativas. Por prudencia o por no querer responsabilizarse de posibles consecuencias negativas se opta por el vacio legal, el desprecio hipócrita amparado en ideologías como que la prostitución degrada a la mujer, que en la mayoria de casos es así, pero si es así es por la falta de regulación legal para ejercela con la misma dignidad y derechos que otros trabajos.
La sexualidad socialmente correcta es/son aquella/s practica/s sexuales aceptadas por la mayoria sin conotaciones de desprecio, falta de respeto o marginación para aquellos individuos que realizan otras prácticas.
¿Quién decide lo que es correcto y lo que no lo es? En el fondo, como ocurre en muchas normas morales y comportamientos, quien decide lo que es correcto son las personas con más poder. Actualmente son las empresas, o la imagen de la empresa, que en buena parte es el departamento de marketing. Sin embargo las empresas no tienen la capacidad de castigar ciertas conductas y por tanto también forman parte del poder social la clase política, con sus leyes y normativa penal.
El objetivo máximo de un político o de un directivo de una gran empresa es mantenerse en su lugar ya que estos cargos dan privilegios sociales y económicos. Por lo tanto la sexualidad correcta tanto por ley como por mensajes publicitarios, ya que el factor sexo es una poderosa arma de ventas, será aquella que ayude a mantener o umentar la posición social de políticos y grandes empresas o dicho de otra manera que no favorezca la movidad social entre políticos y grandes empresarios y a poder ser ese poder no salga de la familia o conocidos de confianza.
Por ejemplo, en una sociedad con claras normas de comportamiento, durísimas penas para aquellos que las incumplan y una institución que vele por su cumplimiento y aplicación de los castigos y que a la vez la forma de acumular poder y mantenerlo por la clase dirigente sean las guerras sería normal que la sexualidad correcta fuese encaminada a la procreación; ya que a más soldados más poder y privilegios sociales para los dirigentes. No es lo mismo privilegios sociales que bienestar o calidad de vida.
Actualmente las empresas no necesitan que seamos muy fértiles, pues pueden expandirse hacia otros mercados o bien ciertas areas incrementar población via emigración. La fertilidad no es la única manera de ganar mercado. A los políticos demócratas y con sólo un poquitín de respeto por los “derechos humanos” tampoco les interesa un crecimiento muy elevado de la población pues han de mejorar la vida de sus ciudadanos, hacerlo ver u ofrecer buenas excusas por no hacerlo, en caso contrario pierden poder. Esta mejoría está limitada a unos recursos. Las dictaduras pueden soportar incrementos elevados de población, pero a la larga el abandono social de los políticos podría generar una revuelta y la pérdida de poder.
Lo que piden algunas empresas importantes hoy son trabajadores que puedan cambiar de lugar de residencia cada ciertos años o viajar cada cierto tiempo. Lo que pide la clase política a las empresas es que den trabajo con unos sueldos para poder vivir lo mejor posible, sin lastimar en exceso los benficios empresariales. Por lo tanto la sexualidad correcta hoy no tiene que ver con la procreación, ni valora la estabilidad de pareja y ni si quiera la facilidad en encontrar otras personas con quien compartir sexo. Todo esto son valores que o no influyen en los beneficios empresariales y hasta entran en conflicto con el perfil de trabajador que quieren algunas empresas. Si la procreación no imprescindible para los beneficios empresariales la sexualidad con personas del mismo sexo no es un impedimento a tener más beneficios., tampoco el uso de juguetes sexuales solo o en compañía, el sexo en grupo, el uso de nuevas tecnologias para encontrar pareja en menos tiempo, el sadomasoquismo de acuerdo mutuo, el sexo oral, anal, u otros juegos.
Sin embargo hoy todavía hay ciertas prácticas que no son consideradas correctas como por ejemplo: el sexo con niños, con animales o el sexo entre adultos sin consentimiento ¿Por qué no son aceptadas? No se responder muy bien el porqué, quizá por un sentimiento de empatía y socialización que hay en muchas personas, el cual conlleva la exclusión de participación en actos sexuales con seres que disponen mermada su capacidad de decisión o simplemente no se la respeta. Las prácticas consideradas incorrectas en la sociedad actual son las que llevan implicita un abuso de poder. Así los políticos demócratas y que dicen respetar los derechos humanos, o las empresas que dicen que venden sus productos para facilitarnos una vida mejor no darían una buena imagen legislando o haciendo campañas donde se valore positivamente sexo en un contexto de falta de respeto a la voluntat del projimo si es que éste puede tener voluntat, un abuso de poder. ¿Serían practicas aceptadas en las dictaduras más crueles como por ejemplo la época Stalinista? Quizá si o quizá no. El dictador establece normas claras y castigos muy duros, según el por el bien del pueblo al cual guía. El fin de las normas en dictaduras muchas veces es infundir miedo, demostrar poder para demostrar dureza y desmotivar opiniones diferentes al poder o actos en su contra. Sin comunicación ni manisfestación de ideas el dictador se asegura el poder. Así pués el dictador lo más posible es que legisle a favor de una forma de relacionarse sexualmente, para demostrar dureza y “guiar al pueblo”.
Si hoy son socialmente aceptadas en democracias ciertas prácticas sexuales que años atrás eran consideradas incorrectas ¿Porqué no se legisla sobre la prostitución para convertirla en una actividad profesional voluntaria sexualmente correcta, con sus correspondientes impuestos, con derechos sociales por parte de las/os trabajadoras/es y unas normas de seguridad e higine decentes? La prostituta, también hay putos pero al ser menos frecuentes escribo en terminos femeninos, cumple una función social necesaria, por ello han existo durante toda la historia de la humanidad y en todas las civilizaciones. Cuanto más rígidas son las presiones sociales sobre un sexo monógamo para todo la vida o más dificil es encontrar compañía sexual aceptada socialmente como correcta más apreciados y más necesarios son los servicios ofrecidos por las prostituas.
Como anteriormente he dicho el poder de hoy no necesita de la monogamia heterosexual encaminada a la reproducción. Entonces si se aceptan moralmente otra prácticas ¿Porqué no se ve la prostitución como un trabajo más con su normativa legal o en cambio ser actriz porno es socialmente algo más aceptado? Porque tanto a las empresas como a los políticos les interesa cierto grado de estabilidad social, emocional de la persona y que en parte muchos de ellos puedan adquirir una estabilidad emocional para endeudarse a largo y medio plazo. Fomentar positivamente el cambio de parejas o el uso mediante el pago de compañías sexuales podria desastabilizar o dificultar las decisiones de “endeudarse por amor” en la compra de una casa, un electrodomestico caro, la decisión de tener hijos, etc…. La mayoria de los gobiernos hoy toleran esta libertat sexual en comparación a años anteriores, que permite cambiar de pareja sexual y experimentar diversas prácticas. Un ejemplo es la permisividad que hay gracias a Internet. Sin embargo, tolerar o dejar hacer sin meterse mucho es diferente a legislar positivamente, aunque una legislación positiva tampoco tendría los impactos sobre la economía citados anteriormente. Más bien si no se legisla a favor es por un miedo infundado de las personas que estan en el poder, de que favorecer la prostitución tendría consecuencias sociales y económicas negativas. Por prudencia o por no querer responsabilizarse de posibles consecuencias negativas se opta por el vacio legal, el desprecio hipócrita amparado en ideologías como que la prostitución degrada a la mujer, que en la mayoria de casos es así, pero si es así es por la falta de regulación legal para ejercela con la misma dignidad y derechos que otros trabajos.
