LENGUAJE, LECTURA Y PENSAMIENTO
Leer enseña a pensar y pensar és imprescindible para poder escribir. Escribir sirve para comunicarse y la comunicación tanto sirve como para unir o desunir a las personas. Si se prohibe leer o no se fomenta la lectura, como ocurre en algunos régimenes políticos, la evolución cultural será casi nula y la manipulación social por el poder será alta. Quien ostenta el poder ha de correr el riesgo de perderlo mediante no poner límites a cualquier manifestación cultural si el objetivo del poder es la paz social y la estabilidad con crecimiento de la esperanza de vida. Pero esto no les suele interesar a los políticos ya que suelen encontrar facilmente excusas que justifiquen su cargo en ambientes sociales conflictivos. La paz no favorece la perpetuación de los líderes en su cargo.
Las personas a largo plazo suelen convertirse en aquello que piensan, aquello que leen o lo que entienden de aquello que se les comunica. El pensamiento viene determinado por el lenguaje pues este sirve para clasificar y organizar las emociones. Con el lenguaje nos podemos comunicar, negociar y tener una vida social y pacífica. El lenguaje es innato en todos los animales, desde los simples gestos hasta la complejidad humana. Si en algo nos diferenciamos de otros animales es la capacidad para clasificar u organizar y por ello necesitamos y creamos un lenguaje más rico y con más matices que otros animales. El lenguaje matemático es imprescindible y va unido inexorablemente a la condición humana, aunque requiere un aprendizaje. No sale por si solo, pero cuando se aprende la persona es más humana porque puede clasificar y entender mejor el mundo que le envuelve, aunque sea por indeterminaciones, azar y probabilidades.
Leer enseña a pensar y pensar és imprescindible para poder escribir. Escribir sirve para comunicarse y la comunicación tanto sirve como para unir o desunir a las personas. Si se prohibe leer o no se fomenta la lectura, como ocurre en algunos régimenes políticos, la evolución cultural será casi nula y la manipulación social por el poder será alta. Quien ostenta el poder ha de correr el riesgo de perderlo mediante no poner límites a cualquier manifestación cultural si el objetivo del poder es la paz social y la estabilidad con crecimiento de la esperanza de vida. Pero esto no les suele interesar a los políticos ya que suelen encontrar facilmente excusas que justifiquen su cargo en ambientes sociales conflictivos. La paz no favorece la perpetuación de los líderes en su cargo.
Las personas a largo plazo suelen convertirse en aquello que piensan, aquello que leen o lo que entienden de aquello que se les comunica. El pensamiento viene determinado por el lenguaje pues este sirve para clasificar y organizar las emociones. Con el lenguaje nos podemos comunicar, negociar y tener una vida social y pacífica. El lenguaje es innato en todos los animales, desde los simples gestos hasta la complejidad humana. Si en algo nos diferenciamos de otros animales es la capacidad para clasificar u organizar y por ello necesitamos y creamos un lenguaje más rico y con más matices que otros animales. El lenguaje matemático es imprescindible y va unido inexorablemente a la condición humana, aunque requiere un aprendizaje. No sale por si solo, pero cuando se aprende la persona es más humana porque puede clasificar y entender mejor el mundo que le envuelve, aunque sea por indeterminaciones, azar y probabilidades.
Así creo que la formación de una identidad personal pasa necesariamente por un aprendizaje cultural libre y no impuesto. Tambien influye el azar y las ganas de experimentar. De todas maneras a los políticos más egocentricos no les interesa para nada las personas como sere individuales, sinó la masa uniforme, desinformada, cateta y por ello facilmente manipulable
LOS POLITICOS.
En este blog tengo una opinión muy negativa de los políticos. Me interesa saber el porque una persona intelectualmente mediocre es capaz de mandar sobre otros mucho más capacitados o gozar de una vida mucho mejor en calidad y esperanza. Sólo se me ocurre una respuesta. Los gobernantes son expertos en practicar lo que en psicología se llama mobbing. Lo aplican dentro del partido al que militan.
LOS POLITICOS.
En este blog tengo una opinión muy negativa de los políticos. Me interesa saber el porque una persona intelectualmente mediocre es capaz de mandar sobre otros mucho más capacitados o gozar de una vida mucho mejor en calidad y esperanza. Sólo se me ocurre una respuesta. Los gobernantes son expertos en practicar lo que en psicología se llama mobbing. Lo aplican dentro del partido al que militan.
¿Porqué es relativamente habitual que altos cargos políticos accedan facilmente a altos cargos de grandes empresas? Simplemente porque para ser un gran político, a parte de ser un buen manipulador, actor y estratega, se han de aceptar sobornos. Los ideales són el envoltorio de la política y el dinero es la sustancia o mercancia con la que comercian. Los empresarios saben valorar a aquellos que aceptan sobornos pues conocen el procedimiento de cómo hacerlo para que no sea visible, demuestran no tener limitaciones morales y se supone que durante la etapa política se han sabido relacionar y una vez introducidos en el mundo empresarial conocen a quienes son susceptibles de aceptar sobornos. Así pues los ciudadanos observamos perplejos como los políticos deciden gastar ingentes candidades de dinero en obra pública que no revierte en productividad como por ejemplo “El forum de las Culturas” en Barcelona o “La Exposición del agua” en Zaragoza. Sólo salen beneficiadas unas pocas empresas constructoras, bancos y de medios de comunicación; todo ello con dinero público. Para ejercer el cargo de alto directivo en algunas empresas es muy valorable que en el currículum se deje entrever saber sobornar y ser sobornable. La organización de actos como los anteriormente citados es una buena prueba.
En ciertos paises se va más allá de los sobornos y la manipulación ideológica, hasta con bases científicas de dudosa calidad, con el objetivo de justificar ciertos actos. En ellos no se prospera socialmente sin asesinar a los adversarios. Por ello en esas regiones los mandatarios provienen de servicios de inteligencia, espionaje o ejercito. Saben protegerse y mantenerse sin rivales y los que tienen son títeres para hacer ver que són demócratas. A la misma vez los empresarios estan obligados a sobrevivir con pequeños ejercitos privados, para defenderse del ataque de mercenarios pagados por la competencia.
ADMIRADOS SOCIALMENTE
Las personas respetadas socialmente lo consiguen realizando actos reprobados socialmente entendiéndose por ello que son actos NORMALMENTE castigados por la ley. Remarco normalmente porque la ley y las normas morales que cohesionan la sociedad y conllevan una convivencia pacífica no siempre coinciden ya que la voluntat de los legisladores es hacer ver que defienden al pueblo, que a su vez estos representan al pueblo, pero en realidad lo que quieren es mantenerse en el cargo de legisladores el máximo tiempo posible ya que este cargo conlleva privilegios. Para mantenerse en el cargo han de favorecer los intereses de aquellos que les han aupado, económicamente, que son los de aquellas personas con más poder y a la vez respetadas socialmente. Conclusión: En democracia las leyes y su aplicación son muy indulgentes con los delitos financieros y ofrecen poquísimas oportunidades de movilidad social. La ley es confusa, poco clara, con matices interpretables y cuanto más dinero se tenga para falsear pruebas, testimonios y pagar abogados competentes menos mobilidad de clase social habrá.
ADMIRADOS SOCIALMENTE
Las personas respetadas socialmente lo consiguen realizando actos reprobados socialmente entendiéndose por ello que son actos NORMALMENTE castigados por la ley. Remarco normalmente porque la ley y las normas morales que cohesionan la sociedad y conllevan una convivencia pacífica no siempre coinciden ya que la voluntat de los legisladores es hacer ver que defienden al pueblo, que a su vez estos representan al pueblo, pero en realidad lo que quieren es mantenerse en el cargo de legisladores el máximo tiempo posible ya que este cargo conlleva privilegios. Para mantenerse en el cargo han de favorecer los intereses de aquellos que les han aupado, económicamente, que son los de aquellas personas con más poder y a la vez respetadas socialmente. Conclusión: En democracia las leyes y su aplicación son muy indulgentes con los delitos financieros y ofrecen poquísimas oportunidades de movilidad social. La ley es confusa, poco clara, con matices interpretables y cuanto más dinero se tenga para falsear pruebas, testimonios y pagar abogados competentes menos mobilidad de clase social habrá.
DEMOCRACIA ACTUAL
La democracia es el gobierno de los más ricos, sin tener relación directa con el poder militar; mientras que la dictadura es el gobierno de uno sólo, del más rico y con relación directa con el poder militar.
UNA DE BANCOS
Si yo tuviese el poder absoluto sobre el control de un banco y no tuviese escrupulos morales o sociales ¿A quien dejaría dinero en tiempo de crisis?
1) Financiación a partidos políticos.
2) Financiación a grupos rebeldes de paises políticamente inestables, con altas posibilidades de conseguir el poder, a cambio de “contratos” (de palabra) para que empresas participadas por mi banco tuviesen un trato de favor (contratos, régimen de monopoli…) cuando los rebeldes consiguiesen el poder. Tambien se les dejaria participar en parte de los beneficios, para alargar el plazo del trato de favor, para tenerlos motivados en discriminar a las empresas rivales.
3) Financiar a la industria armamentística, ya que siempre es rentable. El poder siempre está unido a la fuerza y al dinero. Para mantener el poder se ha de pagar a la banca, que es la madre de la financiación. A la banca no le importa como se salde la deuda, tanto da si es con actividades ilícitas, mientras no se descubra.
La estabilización en el poder de una determinada ideología, su difusión y aceptación por las masas depende de la capacidad militar, de represión y defensa, y a su vez las masas aceptaran como ideología del poder a aquella que les conlleve una vida más cómoda. Las actuales democracias imponen por la fuerza militar, o simplemente por su amenaza, al sistema capitalista. Otra manera de imponer el capitalismo no es por la amenaza, sinó haciendo partícipites desmesurados del capitalismo a los líderes locales (dictaduras latinoamericanas o de algunos paises árabes). Tanto la capacidad militar como los beneficios del capitalismo, basados en el racionalismo, la competitividad y la eficiencia productiva crecientes; dependen de la banca. Consecuentemente el fin de los estabilizadores de una ideología o difusores, a los que yo llamo políticos o en según que caso líderes religiosos, es ,por su propia supervivencia en su estatus social, maximizar los beneficios de la banca i dar excusas de demagogo para que la masa social no se revele. Por ello hoy en día, todo que los políticos reconocen que hay una grave crisis financiera, no hacen nada para regular la especulación en los mercados financieros (bolsa, derivados, futuros, divisas, etc…). La volatilidad, el azar o indeterminismo es una gran oportunidad para ganar dinero para aquellas personas con determinados conocimientos mantemáticos ajenos a la mayoría de la población, pero sin eliminar del todo el riesgo. Así pues la falta de regulación en contra la especulación puede conllevar grandes beneficios para la banca, mediocres ganancias para los clientes de la banca o bien, como hay riesgo, también grandes pérdidas para la banca, la quiebra y grandes pobremas sociales en el mundo capitalista. Los políticos actuales sólo piensan a corto plazo de manera irracionalmente optimista a largo plazo y de la misma manera han actuado algunos bancos.
Entonces, si la banca está tocada por no valorar el riesgo a largo plazo la única manera de conseguir beneficios a corto plazo es con la ayuda de la industria armamentística y la imposición empresas afines en determinados mercados. El beneficio que se consigue con I+D lleva demasiado tiempo y un plazo de recuperación demasiado largo aunque a la larga los benficios sean más duraderos y sostenidos, por lo tanto a la banca no le interesa la generación de conocimiento técnico y posterior desarrollo empresarial.
SOBRE ARTE
Tradicionalmente el arte siempre ha sido financiado por las clases más poderosas. Su función es transmitir una idea de manera símple y ràpida, sin discursos, sólo reflejando emociones. Como es un bien escaso, pocos pueden financiarlo, su objetivo fundamental es ayudar a quienes estan en el poder, los financiadores, puedan seguir ostentando el poder. Así la idea que transmite el arte son la difusión y exaltación de determinadas conductas, enaltecer a determinadas personas, incluidas las que ostentan más poder i mostrar los castigos que se merecen aquellos que no apoyen las conductas exaltadas por el arte no no quieran seguir como modelo a los exaltados en el arte.
Como ejemplo de ello en el arte esta relacionado con la difusión de la religión, los mandatarios, los ejemplos de buena conducta de seguidores religiosos, de empresarios modelo o políticos. El arte sirve para difundir modelos de comportamiento y asentar como ideales a los líderes políticos. . Para mi la publicidad es tambien arte, así como la puesta en escena de los líderes políticos en los medios de comunicación de masas.
Sin embargo desde la segunda mitdad del siglo XX ha sucedido algo que nunca había acaecido en la ideología artística. Esto es la abstracción como modelo de arte aceptado y financiado por los más poderosos. Ya no hay un líder a quien representar o una conducta ejemplar. En la pintura sólo hay formas geométricas, rayas, puntos o hasta incluso únicamente un color que inunda el lienzo y que no define forma alguna ni recuerda a nada de la realidad. Es como si aquellos que con más interés financian al arte quisiesen decir a sus subditos (clase trabajadora) que no hay modelos que seguir, no hay bien ni mal, no hay límites, todo es posible, nada esta claro, nada está del todo definido, sólo hay tendencias que recuerdan a algo pero no definición, es como vivir en una profunda miopía o una realidad que se asemeja a una nebulosa de puntos cambiantes. ¿Qué nos quiere decir la abastracción o la falta de realismo o conductas módelicas como forma de arte principal (mainstream) o a valorar por la masa? Simplemente los que tienen más poder nos quieren dividir, que aceptan como valor que vivamos en un mundo sin aparentes normas, sin nada definido; dentro de la ignorancia o la hiperespecialización para manipularnos mejor en el mundo laboral.
A principios del S. XXI se observa en ciertos ámbitos una revaloración del hiperealismo pictórico donde la figura humana, incluso desnuda o mostrando su anatomía interna es la protagonista. Se está pasando de un extremo a otro. Es como si aquellos que financian el arte quisiesen decirnos que reconocen su incapacidad para gobernar a la masa mediante indefiniciones, industria del ocio o ilusiones de los políticos. Las empresas y el mundo financiero no puede valerse como hasta ahora de sólo el humo de ilusiones que crean los polítcos, televisión, revistas o cine. Hace falta escudriñar profundamente en la realidad en el mundo que vivimos, hay que definir, conocer hasta el fondo y eses protagonista es el hombre la ciencia y la tecnología.
Tradicionalmente el arte siempre ha sido financiado por las clases más poderosas. Su función es transmitir una idea de manera símple y ràpida, sin discursos, sólo reflejando emociones. Como es un bien escaso, pocos pueden financiarlo, su objetivo fundamental es ayudar a quienes estan en el poder, los financiadores, puedan seguir ostentando el poder. Así la idea que transmite el arte son la difusión y exaltación de determinadas conductas, enaltecer a determinadas personas, incluidas las que ostentan más poder i mostrar los castigos que se merecen aquellos que no apoyen las conductas exaltadas por el arte no no quieran seguir como modelo a los exaltados en el arte.
Como ejemplo de ello en el arte esta relacionado con la difusión de la religión, los mandatarios, los ejemplos de buena conducta de seguidores religiosos, de empresarios modelo o políticos. El arte sirve para difundir modelos de comportamiento y asentar como ideales a los líderes políticos. . Para mi la publicidad es tambien arte, así como la puesta en escena de los líderes políticos en los medios de comunicación de masas.
Sin embargo desde la segunda mitdad del siglo XX ha sucedido algo que nunca había acaecido en la ideología artística. Esto es la abstracción como modelo de arte aceptado y financiado por los más poderosos. Ya no hay un líder a quien representar o una conducta ejemplar. En la pintura sólo hay formas geométricas, rayas, puntos o hasta incluso únicamente un color que inunda el lienzo y que no define forma alguna ni recuerda a nada de la realidad. Es como si aquellos que con más interés financian al arte quisiesen decir a sus subditos (clase trabajadora) que no hay modelos que seguir, no hay bien ni mal, no hay límites, todo es posible, nada esta claro, nada está del todo definido, sólo hay tendencias que recuerdan a algo pero no definición, es como vivir en una profunda miopía o una realidad que se asemeja a una nebulosa de puntos cambiantes. ¿Qué nos quiere decir la abastracción o la falta de realismo o conductas módelicas como forma de arte principal (mainstream) o a valorar por la masa? Simplemente los que tienen más poder nos quieren dividir, que aceptan como valor que vivamos en un mundo sin aparentes normas, sin nada definido; dentro de la ignorancia o la hiperespecialización para manipularnos mejor en el mundo laboral.
A principios del S. XXI se observa en ciertos ámbitos una revaloración del hiperealismo pictórico donde la figura humana, incluso desnuda o mostrando su anatomía interna es la protagonista. Se está pasando de un extremo a otro. Es como si aquellos que financian el arte quisiesen decirnos que reconocen su incapacidad para gobernar a la masa mediante indefiniciones, industria del ocio o ilusiones de los políticos. Las empresas y el mundo financiero no puede valerse como hasta ahora de sólo el humo de ilusiones que crean los polítcos, televisión, revistas o cine. Hace falta escudriñar profundamente en la realidad en el mundo que vivimos, hay que definir, conocer hasta el fondo y eses protagonista es el hombre la ciencia y la tecnología.
