sábado, 11 de octubre de 2008

DEPREDADORES SOCIALES COMO PERSONAS RESPETABLES:

Son respetables porque las leyes les tratan con preferencia discrimiando a los no respetables y porque como personas no tienen ética de grupo, carecen de empatía y de remordimientos al causar un mal a otra persona. Són incapaces de vivir en sociedad sin perjudicar constantemente a quienes tiene alrededor. Sólo aceptan con los demás el tipo de relación en que ellos ganan y los demás pierden. No aceptan que ambos ganen.

Su beneficio económico se basa en la falta de información por parte de sus clientes o personas que confían en ellos, prometiéndoles ciertas mejoras en su vida, cuando de muy buenas saben que los resultados de su trabajo son inciertos y dependen de factores que ellos no pueden controlar. Por ello gran parte de su profesión consiste en APARENTAR que tienen un control absoluto de la situación o del trabajo que hará que sus clientes obtengan un beneficio. Otra parte de su trabajo consiste en INFUNDIR AMENAZAS, miedos, o un futuro pésimo en caso que el cliente potencial no contratate sus servicios y para ello se valen de su autoridad académica respaldada con bienes materiales lujosos.

A todos esta fauna social de respetables les interesa que sus clientes pierdan más de lo que ganan, pues cuantos más problemas tengan más trabajo les será encargado, hasta que la paciencia o el dinero de los clientes se termine.

Cuando el cliente resulta perjudicado por su trabajo de resultado azaroso la siempre consideran que el pejuicio nada tiene que ver con su gestión, que ha sido causado por factores externos imprevisibles y que ellos son todos unos profesionales. Lo que no aclaran es que su aténtica profesión es el teatro.

Són depredadores económicos de sus semenjantes. La ley, elaborada por un subgrupo depredador social llamado políticos les protege antes sus prácticas profesionales. En caso de actuar negligentemente las penas son muy ligeras, sólo en casos extremos pueden pasar breves periodos en la cárcel ya priori són consideraderados inocentes por los jueces, por el simple hecho de ejercer una profesión de respeto.

Veamos de quienes hablo:

ABOGADOS: Les interesa llegar a acuerdos parcialmente buenos o discutibles, imprecisos, de manera que pueda surgir el conflicto en el futuro entre las partes para así tener más trabajo. También incitan a ir a juicio argumentando con verborrea legislativa que casi seguró que el cliente ganará. Sin embargo en la mayoría de casos todo es muy discutible en los juzgados, los testimonios se compran, las pruebas se falsifican y el juez acaba confuso.

MÉDICOS: Muchos, no todos, son en realidad vendedores de fármacos, material quirúrgico o médico. Las empresas que fabrican estos productos les dan jugosas comisiones en función de las ventas que consigan. No le interesa que el paciente mejore, lo que les interesa es cronificar su enfermedad (más comisiones) o bien poder hacer pruebas médicas bajo el falso argumento que es el único tratamiento o médico de diagnóstico posible.

BANQUEROS Y ASEGURADORAS: En la mayoría de casos los productos que ofertan de forma oral no coinciden con la características del contrato firmado y algunos casos el contrato escrito hace referencias a cierta documentación que no está a disposición del cliente.

POLÍTICOS: Profesión teatral por excelencia que ejercen gustosamente las personalidades narcisistas. Entre sus funciones hay una que es proteger a sus semejantes depredadores sociales para que no hay movilidad social y siempre haya una gran masa de esclavos o trabajadores sobre la que la ley cae con más fuerza punitiva.

En contraposición están las PERSONAS NO RESPETABLES, de las que los citados anteriormente ser ríen y hablan de ellos con menosprecio.
LOS NO RESPETABLES son personas con ética de grupo. Tienen empatía y se rigen por el principio de no hacer o comportase con los demás de la misma manera que no nos gustaría que los demás se comportasen con nosotros. Normalmente suelen aceptar la normas y cuando no lo hacen suelen sentirse tener una sensación que no conocen los respetables, llamada remordimiento o culpa.

Són no respetables por carecer de aptitudes teatrales con las que defender conocimientos específicos técnicos, aunque a veces pocos conocimientos tienen los respetables. Los no respetables tienen demasiados remordimientos al causar un perjuicio a otra persona y porque las leyes no son igual para ellos, con ello quiero decir que en su entorno social es más facil cometer ciertos delitos o faltas que estan mucho más castigados que los que pueden cometer con cierta faciliad las personas respetables. Además los delitos de las personas respetables son más fáciles de esconder y el estado dedica menos recursos a investigarlos.
La vida es un teatro en que los heroes són llamados villanos en los cuentos infantiles. Los heroes de la vida real son los que obtienen beneficio saltándose las leyes que establece el poder o las normas de comportamiento que respetan la mayoría de personas por una cuestion de respeto y supervivencia.
Existen otro tipo de heroes que són llamados también así en los cuentos infantiles. Estos otros son los que se saltan las normas del conocimiento en la ciencia, arte o deporte.
En el teatro de la vida los malvados, dignos de desconfianza o no respetables són aquellos que en los cuentos infantiles son los heroes o buenos. Ellos siguen las leyes y respetan al prójimo.
¿Porqué halagamos en la vida real a héroes que en realidad se ganan la vida causando perjuicios a otras personas? ¿Porqué han de gozar de estatus social? Supongo que es por miedo al castigo o a perder o porqué quienes les respetan creen en su teatro y esperan que al respetarles tendrán un beneficio. Por ejemplo:
A un jefe laboral se le respeta porqué sinó puede despedirte y encontrar otro trabajo cuesta mucho.
A un abogado o médico se le respeta y paga mucho, porque nos creemos sus esperanzas y confiamos que solucionen algunos problemas o conflictos de intereses.
Una de las funciones de la escuela actual es crear ciudadanos obedientes e incultos para conseguir más poder. Ciudadanos que respeten las leyes, ciudadanos no respetables para que los respetables acumulen más poder infringiendo las leyes en un escenario teatral.

sábado, 4 de octubre de 2008

CIVILIZACIÓN AL BORDE DE SU DESAPARICIÓN

Estoy perezoso, así, que he copiado un post de otro blog, que al igual que yo piensa que la civilización actual basada en la esclavitut del dinero y el racionalismo productivo está cerca de su desaparición:
El problema sin resolver más importante al que se enfrentan los economistas actuales és este: la economía mundial no puede seguir creciendo… y, sin embargo, tiene que seguir creciendo.Más detalladamente, el problema es el siguiente:

La economía mundial no puede seguir creciendo, ya que se ha sobrepasado, o estamos a punto de sobrepasar, la capacidad de la Tierra para absorber residuos contaminantes.

La economía mundial tiene que seguir creciendo, ya que una parada o decrecimiento repentinos llevaría a la miseria a cientos de millones de personas (a sumar a los que ya viven en la miseria).
Imagínate que sabes ir en bicicleta, pero no sabes frenar. El sistema económico actual se parece mucho a ir en bicicleta hacia un barranco, a toda velocidad y sin saber frenar: si dejas de pedalear, te caes y te haces mucho daño, porque no sabes frenar (en este caso, el pedaleo es el consumo: si dejamos de consumir, el sistema se cae inmediatamente). Pero si sigues pedaleando, llegarás al barranco y será mucho peor.Por lo tanto, sabemos que la única solución es dejar de pedalear (consumir menos) y caernos. Como nos da miedo hacerlo, vamos a seguir pedaleando seguramente hasta unos metros antes del barranco, cuando ya no haya otro remedio que dejar de hacerlo.Se habla del desarrollo sostenible como la siguiente etapa del capitalismo, como la alternativa a la producción y el consumo tradicionales. Pero resulta difícil imaginar cómo se van a convertir en sostenibles numerosas actividades económicas “insostenibles” de las que vive la mayoría de la gente como:

La fabricación de productos como automóviles, ordenadores, teléfonos móviles, televisores, etc. Actualmente no existen alternativas ecológicas para los componentes que necesitan estos productos (al menos, a un precio que pueda pagar la mayoría de la gente).

La generación de energía eléctrica a base de combustibles fósiles, que actualmente abastece a miles de millones de personas. ¿Es posible generar esta cantidad de energía exclusivamente con energías renovables?

El transporte por carretera de personas y mercancías. ¿Es posible, a medio plazo, sustituir todos los vehículos impulsados por petróleo, por vehículos impulsados por energías renovables?
Los viajes en avión que mantienen viva a la economía, a la cultura y a la ciencia. ¿Es posible sustituir todos los viajes de trabajo por teleconferencias? ¿Es deseable reducir los desplazamientos turísticos?

La agricultura NO ecológica, que utiliza fertilizantes artificiales y maquinaria movida por combustibles fósiles pero que alimenta a la inmensa mayoría de la humanidad.
La construcción, que reduce cada vez más la disponibilidad de tierras vírgenes y genera grandes cantidades de contaminación, pero que emplea a millones de personas.
Hasta aquí la copia. Yo creo que el gran problema de muchos modelos económicos
de crecimiento es que consideran que los bienes son infinitos, pueden ser más o menos escasos o bien consideran que siempre la ciencia desarrolla componentes alternativos sustituvos de los bienes escasos. No contemplan que hay bienes que no se pueden fabricar más ni se van a inventar sustitutos antes que la escasez sea tal que genere una hiperinflación generalizada. En tales casos el coste del producto tendría que incluir su reciclado y/o la I+D para encontrar sustitutos.
Para curiosos: